Anoniminė slaugytoja yra skiltis, kurią rašo slaugytojai iš JAV ir turi ką pasakyti. Jei esate slaugytoja ir norėtumėte parašyti apie darbą Amerikos sveikatos priežiūros sistemoje, susisiekite el. Paštu [email protected].
Neseniai turėjau pacientą, kuris įsitikino, kad turi smegenų auglį. Kaip ji pasakojo, tai prasidėjo nuovargiu.
Pirmiausia ji manė, kad ji turėjo du mažus vaikus ir dirbo visą darbo dieną ir niekada nemiegojo. O gal taip buvo todėl, kad ji tiesiog atsistojo vėlai vakare nuskaityti per socialinę žiniasklaidą.
Vieną vakarą, jausdamasi ypač sausai, atsisėdusi ant sofos, ji nusprendė „Google“išsiaiškinti savo simptomą norėdama išsiaiškinti, ar ji galėtų rasti namuose priemonių. Viena svetainė vedė į kitą, ir dar prieš tai nežinodama, ji buvo tinklalapyje, skirtoje smegenų augliams, įsitikinusi, kad jos nuovargis atsirado dėl tylios mišių. Staiga ji buvo labai budri.
Ir labai jaudina.
„Tą naktį aš nemiegojau“, - paaiškino ji.
Kitą rytą ji paskambino į mūsų kabinetą ir suplanavo vizitą, tačiau negalėjo patekti į dar vieną savaitę. Per tą laiką, vėliau sužinojau, ji visą savaitę nevalgė ir nemiegojo gerai, jautėsi nerimaujanti ir išsiblaškusi. Ji taip pat toliau tikrino „Google“paieškos rezultatus, susijusius su smegenų augliais, ir netgi susirūpino, kad rodo ir kitus simptomus.
Susitikimo metu ji papasakojo apie visus simptomus, kurie, jos manymu, galėjo būti. Ji pateikė visų norimų nuskaitymų ir kraujo tyrimų sąrašą. Nors jos gydytoja dėl to abejojo, galiausiai buvo užsakyti tyrimai, kurių pacientas norėjo.
Nereikia nė sakyti, kad vėliau atlikus daug brangių nuskaitymų, jos rezultatai parodė, kad ji neturėjo smegenų auglio. Vietoj to, paciento kraujo darbas, kuris greičiausiai būtų buvęs užsakytas atsižvelgiant į jos skundą dėl lėtinio nuovargio, parodė, kad ji buvo šiek tiek anemiška.
Mes liepėme jai padidinti geležies suvartojimą, ką ji ir padarė. Greitai ji pradėjo jaustis mažiau pavargusi.
„Google“yra daugybė informacijos, tačiau jai trūksta įžvalgos
Tai nėra neįprastas scenarijus: jaučiame įvairius skausmus ir kreipiamės į „Google“arba „Dr. „Google“, kaip nurodo kai kurie iš mūsų medicinos bendruomenės narių - norėdami pamatyti, kas mums blogai.
Net būdamas registruotas slaugytojas, kuris mokosi būti slaugytoju, aš kreipiausi į „Google“su tais pačiais atsiribojančiais klausimais apie atsitiktinius simptomus, tokius kaip „miršta skrandis?“
Problema ta, kad „Google“tikrai turi didžiulį informacijos kiekį, tačiau jai trūksta įžvalgos. Turiu omenyje tai, kad gana lengva rasti sąrašus, kurie atrodo kaip mūsų simptomai, tačiau mes neturime medicininio pasirengimo suprasti kitus veiksnius, kurie lemia medicininę diagnozę, pavyzdžiui, asmeninę ir šeimos istoriją. Ir taip pat ne Dr. Google.
Tai yra tokia dažna problema, kad sveikatos priežiūros specialistai juokauja, kad jei „Google“nurodysite simptomą (bet kurį simptomą), neišvengiamai jums pasakys, kad sergate vėžiu.
Ir ši triušio skylė greitai, dažnai ir (paprastai) klaidingai diagnozuojant gali paskatinti daugiau „Google“paieškų. Ir daug nerimo. Tiesą sakant, tai tapo tokiu įprastu reiškiniu, kad psichologai sugalvojo tam terminą: kiberchondrija arba kai jūsų nerimas padidėja dėl su sveikata susijusių paieškų.
Taigi, nors galimybė patirti šį padidėjusį nerimą, susijusį su medicininių diagnozių ir informacijos paieškomis internete, gali būti nereikalinga, ji tikrai yra įprasta.
Taip pat kyla problemų dėl svetainių, kurios žada lengvą ir nemokamą diagnozę iš savo patogios sofos, patikimumo. Ir nors kai kurios svetainės yra teisingos daugiau nei 50 procentų laiko, kitų labai trūksta.
Nepaisant nereikalingo streso tikimybės ir neteisingos ar net galimai kenksmingos informacijos radimo, amerikiečiai dažnai naudoja internetą medicininėms diagnozėms nustatyti. Pagal „Pew“tyrimų centro 2013 m. Apklausą, 72 procentai amerikiečių suaugusiųjų interneto vartotojų teigė, kad praėjusiais metais internete ieškojo informacijos apie sveikatą. Tuo tarpu 35 procentai amerikiečių suaugusiųjų prisipažįsta, kad lankosi internete vien tam, kad surastų medicininę diagnozę sau ar mylimam žmogui.
„Google“naudojimas sveikatos temoms ieškoti ne visada yra blogas dalykas
Tačiau tai nereiškia, kad visos „Google“žinios yra blogos. Toje pačioje „Pew“apklausoje taip pat nustatyta, kad žmonės, kurie mokėsi sveikatos temų naudodamiesi internetu, labiau linkę į geresnį gydymą.
Taip pat yra atvejų, kai „Google“naudojimas kaip atskaitos taškas gali padėti nuvykti į ligoninę, kai jums to labiausiai reikia, kaip tai sužinojo dar vienas mano pacientas.
Vieną naktį pacientas per daug stebėjo mėgstamą TV laidą, kai smarkiai skaudėjo šoną. Iš pradžių jis manė, kad tai kažkas, ką jis suvalgė, bet kai tai nepraėjo, jis pasišalino iš simptomų.
Vienoje svetainėje minimas apendicitas buvo galima jo skausmo priežastis. Dar keli paspaudimai ir šis pacientas sugebėjo rasti namie nesudėtingą testą, kurį jis galėjo atlikti pats, kad patikrintų, ar jam gali prireikti medicininės priežiūros: Paspauskite apatinę pilvo dalį ir pažiūrėkite, ar skauda, kai paleidžiate.
Tikrai, jo skausmas šovė pro stogą, kai jis atitraukė ranką. Taigi pacientas paskambino į mūsų kabinetą, buvo patikrintas telefonu, ir mes jį nusiuntėme į ER, kur jam buvo atlikta skubioji operacija, norint pašalinti jo priedėlį.
Žiūrėkite į „Google“kaip išeities tašką, o ne galutinį atsakymą
Galiausiai žinojimas, kad „Google“gali būti ne pats patikimiausias šaltinis, per kurį stebima simptomų kontrolė, nesustabdys to daryti. Jei turite ką nors, kas pakankamai rūpi „Google“, tikriausiai tai nori žinoti ir jūsų gydytojas.
Neatidėliokite medicinos specialistų, kurie metų metus intensyviai mokosi, kad galėtų naudotis „Google“, faktinės priežiūros. Aišku, mes gyvename technologijų amžiuje ir daugeliui iš mūsų yra daug patogiau pranešti „Google“apie mūsų simptomus nei tikram žmogui. Tačiau „Google“nesirūpins jūsų išbėrimu ar rūpesčiu, kad sunkiau dirbtumėte, kai jums sunku rasti atsakymus.
Taigi, eik į priekį, „Google“. Bet tada užsirašykite savo klausimus, paskambinkite gydytojui ir pasikalbėkite su žmogumi, kuris žino, kaip susieti visus gabalus.
